Достоверность доказательств в уголовном процессе

Так, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы. В соответствии со ст. Относимость - свойство доказательств фактических данных, любых сведений , заключающееся в их способности устанавливать или опровергать имеющие для уголовного дела значение фактические обстоятельства, среди которых определяющую роль играют обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Формулируется понятие достоверности, ее сущность и критерии применения. Ключевые слова: уголовный процесс, доказательства, достоверность доказательств. Достоверность и достаточность как гносеологические категории сопутствуют уголовно-процессуальному познанию. Законодатель установил, что каждое доказательство должно быть относимым, допустимым, достоверным и достаточным, но не отразил существо данных свойств, что привело к разнообразию их трактовок в научной среде. В связи с этим в современном уголовном процессе возникла проблема определения сущности, достоверности и достаточности доказательств и их значения при постановлении приговора. Впервые уголовно-судебная достоверность была рассмотрена еще дореволюционными учеными, внесшими неоценимый вклад в развитие всего учения о доказывании.

Так, доказательствами по уголовному делу являются любые допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в. Относимость, допустимость, и достоверность доказательства в уголовном процессе - Курсовые работы по праву. Понятие и определение доказательств в уголовном процессе; Виды доказательств; Свойства доказательств; Достоверность и.

9.1.4. Достоверность доказательств в уголовном судопроизводстве

В действующем уголовно-процессуальном законодательстве ст. Признаки доказательств К признакам доказательств можно отнести: принадлежность к категории сведений о факте; взаимосвязь сведений о факте с предметом доказывания отношение к предмету обвинения; отношение к предмету доказывания; отношение источнику доказательственной информации. По мнению Гельдибаева М. Достоверность доказательства устанавливается лишь в процессе его оценки — одного из элементов процесса доказывания. Не случайно законодатель в многочисленных нормах уголовно-процессуального закона требует от государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, указания на мотивы признания одних доказательств достоверными, а других — недостоверными. Другими словами, относимость доказательств — это их связь с предметом доказывания и иными фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного законного, обоснованного и справедливого рассмотрения и разрешения уголовного дела.

5.Понятие доказательств. Относимость, допустимость, достоверность доказательств.

Относимость, допустимость, и достоверность доказательства в уголовном процессе В связи с тем, что оценка доказательств, как элемент процесса доказывания, представляет собой мыслительную, логическую деятельность, имеет своей целью определение допустимости, относимости, достоверности, достаточности в значении силе каждого доказательства, возникает необходимость рассмотрения данных понятий. Под относимостью доказательств следует понимать использование по делу тех фактических данных, которые имеют значение для данного дела.

Круг фактических данных, которые могут убедить следователя и суд в существовании тех или иных обстоятельств, законом не ограничен. Это — любые фактические данные, к которым предъявляется ряд требований, и прежде всего они должны обладать способностью подтверждать или опровергать интересующие следователя и суд обстоятельства дела.

Для того, чтобы те или иные фактические данные обладали способностью устанавливать какие-либо обстоятельства дела, они должны быть причинно связаны с ними. Лицо, производящее дознание, следователь и прокурор при производстве предварительного расследования, а председательствующий — в судебном разбирательстве обязаны устранять все, что не относится к данному делу, направляя рассмотрение дела в сторону полного, всестороннего и объективного исследования всех его обстоятельств и установления истины [2, ст.

Иными словами, решение вопроса об относимости доказательств имеет два аспекта: входит ли факт, для установления которого привлекается доказательство, в предмет доказывания; способно ли доказательство, с учетом его содержания, этот факт устанавливать. Допустимость доказательств означает правопригодность их к использованию в уголовном процессе в качестве аргументов в доказывании.

Это означает пригодность доказательств с точки зрения законности источников, законности методов, способов, приемов получения информации, соответствие закону формы их закрепления. Уголовно-процессуальный закон установил следующие условия признания доказательств допустимыми: доказательства должны быть получены надлежащими субъектами, правомочными по данному делу проводить то процессуальное действие, в ходе которого получено доказательство; фактические данные должны быть получены только из источников, установленных законодательством; доказательства должны быть получены с соблюдением правил производства следственного действия, в ходе которого получено доказательство, то есть при помощи законных приемов и способов; при получении доказательств должны быть соблюдены все требования, предъявляемые к форме их закрепления [2, ст.

Субъекты доказывания — это органы и лица, осуществляющие доказывание и ответственные за него, имеющие право на активное и продолжительное участие в процессе доказывания для отстаивания своих или представляемых интересов, охраняемых законом. В доказывании принимает участие широкий.

Поэтому субъектов доказывания можно классифицировать разделить на пять групп по пяти признакам [3, с. Источниками получения фактических данных являются: показания свидетеля, показания потерпевшего, показания подозреваемого, показания обвиненного, выводы эксперта, вещевые доказательства, протоколы следственных и судебных действий, протоколы с соответствующими дополнениями, составленными уполномоченными органами по результатам оперативно-розыскных мероприятий, и другими документами [2, ст.

Условия допустимости доказательств следующие: известность и возможность проверки ее происхождения информации ; компетентность и осведомленность лиц, от которых она исходит и которые ее собирают; соблюдение общих правил доказывания гарантирующих полноту и ясность фиксации ; отказ включения в нее различного рода догадок и предположений.

Поэтому в качестве доказательств не могут быть допущены материалы, не приобщенные к данному делу, оперативно-розыскная информация, надлежащим образом не оформленная, анонимные письма и заявления, доказательства, полученные при производстве следственных действий при отсутствии понятых и т. В уголовно-процессуальном законе содержатся основания признания доказательств недопустимыми. Например, запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер [2, ст.

Не могут служить доказательствами сообщенные свидетелем данные, источник которых не известен [2, ст. Закон установил, кто не может допрашиваться в качестве свидетеля [2, ст. В силу презумпции невиновности [16, ст. Фактические данные как доказательства должны быть достоверными.

Достоверность предполагает известность, проверяемость и доброкачественность как самого источника, так и способа получения фактических данных, надежность процессуального носителя и средств фиксации.

Это объективная, адекватно отражающая объективную реальность информация. Очевидно, что использование в доказывании сомнительных, недостоверных данных чревато ошибочными выводами. Логично сделать вывод, что доказательственная информация должна обладать признаками достоверности. Только при таком условии она может быть положена в основу выводов по делу, использована в качестве средства доказывания. Многие научные и практические работники по-разному представляют пределы установления допустимости и достоверности основных доказательств, поэтому по-разному определяют объем подлежащих собиранию вспомогательных доказательств.

Представляется, что если рассматривать все доказательства по делу в их взаимосвязи друг с другом, то можно заметить, что каждое из них является как устанавливающим, так и устанавливаемым.

Любое основное доказательство, непосредственно подтверждающее какой-либо из обстоятельств события преступления, тем самым подтверждает и достоверность другого основного доказательства, устанавливающего тот же факт, и наоборот, поскольку и те и другие находятся в причинно-следственной связи с одним и тем же фактом. Следствие в известном смысле служит подтверждением причины, так же как и причина указывает на возможные следствия, свидетельствуя тем самым об их подлинности.

Специально собранные вспомогательные доказательства, подтверждающие достоверность одного из основных доказательств искомого факта, являются вместе с тем косвенными доказательствами достоверности и других основных доказательств, устанавливающих тот же факт. Основные доказательства, так же как и причина подтверждает следствие, подтверждают, в свою очередь, достоверность каждого из вспомогательных доказательств. Такая многосторонняя взаимосвязь всех доказательств по делу позволяет однозначно определить относимость, допустимость и достоверность как основных, так и вспомогательных доказательств.

Установление же относимости, допустимости и достоверности фактических данных является необходимым условием их использования в доказывании.

Доказательства в уголовном процессе

Совершенствование порядка собирания, проверки и оценки отдельных видов доказательств предполагает научную разработку и новый подход к пониманию ряда общетеоретических проблем доказательственного права, и, прежде всего, вопросов, касающихся свойств доказательств. Традиционно в научной литературе исследовались проблемы понятия доказательств, их относимости, допустимости и достаточности; вопросам достоверности доказательств надлежащего внимания не уделялось. Значение достоверности доказательств для формирования вывода по делу очевидно. Допустимость связана с достоверностью, зачастую предопределяет ее и совместно с нею обеспечивает охрану законных прав и интересов участников уголовного судопроизводства.

ДОСТОВЕРНОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ

Достоверность доказательств в уголовном судопроизводстве Современное уголовно-процессуальное законодательство РФ свидетельствует о том, что свободная оценка доказательств основывается на внутреннем убеждении судьи, присяжных заседателей, прокурора, следователя, дознавателя, которое складывается из совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Если руководствоваться уголовно-процессуальным законом РФ, то все доказательства, имеющиеся в уголовном деле, должны оцениваться153 исходя из относимости, допустимости и достоверности. Теоретические обоснования относимости и допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве в современной учебной и научной литературе достаточно обоснованы, что нельзя сказать о таком требовании доказательств, как ее достоверность. Ho что представляет собой само понятие достоверности в уголовном судопроизводстве? На этот вопрос ученые-процессуалисты отвечают по-разному155. Если обратиться к самому понятию достоверности, то толковый словарь русского языка свидетельствует о том, что достоверность — это то, что не вызывает сомнений156. Ho какие же критерии должны быть в уголовном судопроизводстве, которые позволяют свидетельствовать о том, что представленное доказательство не вызывает сомнения, и в связи с этим представляется достоверным доказательством по уголовному делу. Все определенные условия обстановка , которые способствуют получению достоверного доказательства, должны рассматриваться в совокупности, а не в отдельности друг от друга. Так, к примеру, показания гражданина Сидорова, как показания свидетеля, видевшего момент разбойного нападения, и человека, совершившего данное разбойное нападение, будут достоверными доказательствами при наличии в совокупности следующих условий обстановки. Во-первых, наличие условия обстановки , когда гражданин Сидоров в момент разбойного нападения находился на месте совершения преступления.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пределы доказывания в уголовном процессе

ДОСТОВЕРНОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Здесь следует обратить внимание на тот факт, что не все процессуальные лица указаны в перечне. Так, слова переводчика, к примеру, не причисляются к доказательной базе. В практике судов нередки случаи привлечения к рассмотрению дел следователей и дознавателей. Это не совсем правильно. Ранее в уголовном праве представители обвинения были введены в перечень лиц, наделенных правом показаний. Теперь привлечение следователя не вполне законно.

Достаточность доказательств в уголовном процессе

Такие свойства доказательств, как: допустимость и достоверность, относимость и допустимость находятся в строгой зависимости друг от друга. Между достоверностью, относимость и допустимостью существует односторонняя связь, только относимое и допустимое доказательство должно и может быть признано достоверным. Достоверность — полная и совершенная обоснованность чего-либо. А доказательство является средством установления истины. Многие судьи выносят свое решающее постановление на основе достаточности и достоверности доказательств виновности или оправдания в невиновности.

Относимость, допустимость, и достоверность доказательства в уголовном процессе В связи с тем, что оценка доказательств, как элемент процесса доказывания, представляет собой мыслительную, логическую деятельность, имеет своей целью определение допустимости, относимости, достоверности, достаточности в значении силе каждого доказательства, возникает необходимость рассмотрения данных понятий. Под относимостью доказательств следует понимать использование по делу тех фактических данных, которые имеют значение для данного дела. Круг фактических данных, которые могут убедить следователя и суд в существовании тех или иных обстоятельств, законом не ограничен. Это — любые фактические данные, к которым предъявляется ряд требований, и прежде всего они должны обладать способностью подтверждать или опровергать интересующие следователя и суд обстоятельства дела. Для того, чтобы те или иные фактические данные обладали способностью устанавливать какие-либо обстоятельства дела, они должны быть причинно связаны с ними.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Достоверность доказательств в уголовном процессе
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Фаина

    Да, у кого-то фантазия

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных