Ст 1301 гк рф

Комментируемая статья посвящена взысканию компенсации как одному из способов защиты нарушенного исключительного права на произведение и основывается на положениях п. Она реализует - применительно к авторскому праву - потенциальную возможность взыскания такой компенсации, содержащуюся в п. В комментируемой статье устанавливается, что такая компенсация может быть взыскана по требованию правообладателя - владельца исключительного права на произведение. Однако в соответствии со ст. Следует считать, что в этом случае данное право сам правообладатель защищать не может. Указанная компенсация, согласно данной статье, может быть потребована "вместо возмещения убытков".

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Статья 1301 ГК РФ. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение Новая редакция Ст. Комментарий к Ст. Комментируемая статья определяет особенности компенсации потерь автора или иного правообладателя, чьи имущественные права были нарушены, в денежном эквиваленте. В соответствии со ст. Взыскание убытков осуществляется в общем порядке в соответствии с требованиями ст.

Статья ГК РФ: полный текст с изменениями на год. Комментарии и консультации юристов по ст. ГК РФ - Ответственность за нарушение​. Судебная практика по ст. ГК РФ, «Статья Ответственность за нарушение исключительного права на произведение». Ст. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение. ГК РФ часть 4 в действующей редакции.

An error occurred.

Комментарий к Ст. К таким дополнительным мерам ответственности относится выплата компенсации. Порядок требования компенсации определяется в соответствии с п. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Правообладателю предоставлено право требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведения либо за допущенное правонарушение в целом. Указанная компенсация бывает двух видов: 1 компенсация "по усмотрению суда", то есть окончательный размер компенсации определяет суд, данный размер должен соответствовать максимальному и минимальному пределам, установленным Кодексом от 10000 до 5000000 рублей. Для определения размера компенсации суд может использовать размер понесенных правообладателем расходов на восстановление права, наличие умысла со стороны нарушителя, соразмерность компенсации, требования разумности и справедливости; 2 компенсация "в двукратном размере стоимости".

Компенсацию за нарушение исключительных прав можно снижать без предела

Комментируемая статья посвящена взысканию компенсации как одному из способов защиты нарушенного исключительного права на произведение и основывается на положениях п. Она реализует - применительно к авторскому праву - потенциальную возможность взыскания такой компенсации, содержащуюся в п. В комментируемой статье устанавливается, что такая компенсация может быть взыскана по требованию правообладателя - владельца исключительного права на произведение.

Однако в соответствии со ст. Следует считать, что в этом случае данное право сам правообладатель защищать не может. Указанная компенсация, согласно данной статье, может быть потребована "вместо возмещения убытков".

Это означает, что предъявление требования о взыскании компенсации означает отказ от возмещения убытков. Возможность изменения основания иска определяется процессуальным законодательством. Общие положения о взыскании данной компенсации предусмотрены в п. В комментируемой статье определены два вида компенсации: в части 2 - "компенсация по усмотрению суда"; в части 3 - "компенсация в двукратном размере стоимости".

Эти условные термины будут пояснены ниже. Следует полагать, что право выбора того или иного вида компенсации принадлежит истцу. Возможность пересмотра решения о выборе вида компенсации определяется процессуальным законодательством. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает компенсацию по усмотрению суда в размере от 10 тыс.

Закон не поясняет, чем должен руководствоваться суд, выражая свое "усмотрение"; не поясняется также и то, должен ли истец обосновывать требуемую сумму, если он просит взыскать компенсацию, превышающую 10 тыс. Исходя из зафиксированного в ст. Что касается "судейского усмотрения", то логично было бы, если бы суд руководствовался следующими принципами: - восстановления нарушенных прав ст. Отсутствие убытков должно влечь присуждение минимальной компенсации; - учета степени вины нарушителя ст.

Полагаем, что суд не вправе выходить за пределы заявленной суммы компенсации и присуждать компенсацию в большей сумме. Часть 3 комментируемой статьи предусматривает возможность взыскания компенсации "в двукратном размере стоимости". Для расчета этой компенсации может быть взята либо стоимость экземпляров произведения, либо стоимость прав. Общий подход при расчете такой компенсации таков. Предположим, правообладатель обнаруживает, что принадлежащее ему произведение незаконно издано в виде книги тиражом одна тысяча экземпляров, причем продажная цена экземпляра книги составляет 100 руб.

Если он будет рассчитывать компенсацию исходя из стоимости экземпляров, он может потребовать выплаты ему: 100 руб. Но он может заявить, что по лицензионному договору за книжное издание этого произведения ему была бы предложена сумма в 110 тысяч руб. Следует, однако, учесть, что ч. Смысл этой нормы понять совершенно невозможно, хотя можно высказать относительно нее некоторые соображения.

В частности, можно предположить, что законодатель, делая такую оговорку, пытался защитить интересы правообладателя. Так, если нарушитель продает контрафактный экземпляр книги по низкой цене, то цена эта объясняется тем, что нарушитель не платит ни налогов, ни авторских отчислений и стремится продать контрафактную книгу побыстрее.

Поэтому следует учитывать цену легальной лицензионной книги. С другой стороны, на практике, если вознаграждение рассчитывается от продажной цены книги, то учитывается ее оптовая, а не розничная цена, причем стоимость обложки книги из цены исключается. Все приведенные выше обстоятельства следует учитывать, определяя размер взыскиваемой компенсации.

N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности". Если истцом является лишь один из соавторов, а также если "экземпляр", указанный в части 3, включает несколько произведений, истец имеет право на получение лишь соответствующей доли компенсации.

Судебная практика по статье 1301 ГК РФ: Решение Верховного суда: Определение N 5-КГ16-241, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация Таким образом, поскольку ответчиком было совершено два нарушения прав истца на фотографию, в соответствии со ст.

Решение Верховного суда: Определение N 5-КГ15-99, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. Каждая из фотографий, опубликованных ответчиком, является самостоятельным произведением, права на которое подлежат защите Минимальный размер компенсации исчисляется из расчета руб.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию, суд указал, что в допущенном нарушении авторских прав истца признаков множественности данных нарушений не усматривается...

Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

Статья 1301 ГК РФ. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи 1250 , 1252 и 1253 , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1 в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2 в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3 в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Несмотря на то что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда абзац второй статьи 1301, абзац второй статьи 1311 , подпункт 1 пункта 4 статьи 1515 , подпункт 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ , в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме. Исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая уплате государственная пошлина.

Гражданский кодекс РФ/Глава 70

При этом считается, что взыскание компенсации предоставляет собой упрощенную форму защиты прав по сравнению со взысканием убытков по той причине, что правообладатель согласно положениям части 3 ст. Формально снятие с правообладателя бремени доказывания убытков обусловлено специфической нематериальной природой объектов интеллектуальной собственности, и потому, как указал Конституционной Суд РФ далее — КС РФ в п. При этом Конституционный Суд РФ в том же Постановлении отметил, что при определении размера компенсации во внимание должен приниматься факт многократного превышения компенсации над возможными убытками, размер которых можно установить с определенной степенью достоверности. Надо отметить, что в юридическом сообществе отсутствует единое мнение о необходимости доказывания факта наличия убытков для удовлетворения требования о взыскании компенсации. Бытует мнение, что лицо, требующее выплаты компенсации, должно подтверждать наличие определенных убытков 2. Однако встречается и обратный подход, когда отсутствие убытков у истца не должно являться основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании компенсации, но в то же время для определения конкретного размера компенсации размер причиненных убытков может учитываться 3. Более того, в правовой среде до сих пор не утихают споры относительно самой правовой природы компенсации как меры защиты права. Анализируя судебную практику, можно заметить, что до 2016 г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Волшебная статья 19 ГК РФ

Судебная практика по ст. 1301 ГК РФ

Глава 70 Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи 1250 , 1252 и 1253 , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1 в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2 в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3 в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Комментарий к статье 1301 Гражданского Кодекса РФ Комментируемая статья регламентирует ответственность за нарушение исключительного права на произведение. Ранее соответствующее регулирование содержалось в ст. Федерального закона от 20 июля 2004 г.

An error occurred.

Глава 70. Авторские права[ править ] 1. Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1 исключительное право на произведение; 2 право авторства; 3 право автора на имя; 4 право на неприкосновенность произведения; 5 право на обнародование произведения. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

Статья 1301 ГК РФ. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

Комментарий к ст. Выбор между вариантами определения компенсации, предусмотренной ст. При использовании второго варианта определения размера компенсации выбор между видами его расчета зависит от примененного нарушителем способа использования произведения. Если распространялись контрафактные экземпляры произведения, то расчет должен базироваться на количестве и стоимости таких экземпляров, если нарушение заключалось в использовании произведения, не связанном с предоставлением экземпляров публике, - на стоимости права.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уважаемый КС РФ, где в статье 1064 ГК РФ слово «государство»?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. dadijuncbur

    хотелось бы

  2. modeskasil

    Рекомендую Вам зайти на сайт, на котором есть много статей по этому вопросу.

  3. Александра

    В этом что-то есть. Большое спасибо за информацию, теперь я буду знать.

  4. Александра

    Могу рекомендовать Вам посетить сайт, на котором есть много информации по этому вопросу.

  5. Агафон

    Да, действительно.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных