Экспертное заключение это

Данный документ выдают на основании проведенных испытаний в аккредитованной МЧС лаборатории. Пакет документов для получения экспертного заключения по пожарной безопасности Альбом технических решений; Проектную документацию; Также необходимо предоставить сертификаты на комплектующие. В случае их отсутствия вы также их можете оформить у нас. Что исследуют специалисты?

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Спасибо, мы скоро свяжемся с вами. Требования к содержанию заключения эксперта прописаны в статье 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. Если судебная экспертиза производилась в государственном или негосударственном судебно-экспертном учреждении, подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью этого учреждения. Подпись частного эксперта по усмотрению лица или органа, назначивших судебную экспертизу, может быть заверена. Что содержит экспертное заключение?

Экспертное заключение (ЭЗ) о соответствии продукции единым санитарным требованиям (ЕСТ) - это документ, подтверждающий. экспертное заключение: Документ, оформляемый по результатам экспертизы технических условий на оборудование и материалы, аттестации​. Предоставление заключения экспертизы с основаниями и выводами экспертов на бланке единого вида, имеющего индивидуальный номер и несколько.

Экспертное заключение в арбитражном (гражданском) процессе: поводы для оспаривания

Треушников М. Судебные доказательства. Эйсман А. Логика доказывания. Рассмотрим подробнее наиболее те критерии, которые вызывают споры. Наиболее сложным этапом оценки заключения эксперта является анализ его содержания. По мнению Ю.

Заключение эксперта

Треушников М. Судебные доказательства. Эйсман А. Логика доказывания. Рассмотрим подробнее наиболее те критерии, которые вызывают споры. Наиболее сложным этапом оценки заключения эксперта является анализ его содержания. По мнению Ю. Орлова, оценка содержания заключения эксперта включает в себя проверку: - полноты проведенного экспертом исследования, - правильности представленных эксперту исходных данных, - правильности выявленных экспертом признаков, которые послужили основой для его вывода, - правильности экспертной интерпретации выявленных признаков и их достаточности для вывода, - общего научного положения, из которого исходит эксперт 7.

Производство экспертизы - М. Эксперт не ограничен в выборе научно-технических, справочных данных, использовании технических нормативов, методик, ГОСТов, инструкций и иных материалов, содержащихся в научно-исследовательской и технической литературе. Организация генеральный подрядчик обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору генерального подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик утверждал, что истец не выполнил работы за спорный период, вследствие чего ответчик отказался от его услуг, расторг договор в одностороннем порядке и привлек к строительству нового генподрядчика. В апелляционной инстанции по ходатайству ответчика заказчика назначена строительно-техническая экспертиза, которая показала, что подрядные работы были выполнены не истцом, а другой организацией.

Эксперты пришли к данному выводу на основании того, что у истца отсутствовали журналы работ, исполнительные чертежи и геодезические схемы расположения конструкций, а также акты испытания прочности бетона.

В обоснование кассационной жалобы истец указал на то, что изложенные в заключении экспертов выводы не соответствуют строительным нормам и правилам далее - СНиП , которые использовались при проведении экспертизы. В частности, истец считает, что неправомерно требовать от него представления журналов работ, поскольку в соответствии с п. Проведение приемочного контроля фиксируются в актах освидетельствования скрытых работ, которые были представлены истцом.

Податель жалобы указывает, что составление этих актов обязательно в силу СНиП 3. По результатам рассмотрения кассационной жалобы ФАС Северо-Западного округа указал, что ссылка подателя жалобы на отсутствие у него журналов несостоятельна.

В соответствии с п. На этом основании суд кассационной инстанции отклонил довод подателя жалобы о том, что изложенные в заключении экспертов выводы не соответствуют СНиП, которые использовались при проведении экспертизы. Ссылку подателя жалобы на наличие актов освидетельствования скрытых работ суд кассационной инстанции также признал несостоятельной, поскольку представленные им акты не подтверждают выполнение работ в спорном периоде. Таким образом, суд признал экспертизу надлежащим доказательством по делу и принял судебный акт, основываясь на ее результатах в иске было отказано 8.

Всесторонность, полнота и достаточность материала Такой критерий достоверности заключения эксперта, как всесторонность предполагает выяснение со всех сторон конкретных вопросов, значимых для разрешения дела и поставленных перед экспертом, на основе исследования материалов, представленных на экспертизу.

Всесторонность означает исследование всех важнейших свойств, качеств и признаков представленных материалов, их связей, отношений и зависимостей. Тем самым предотвращается односторонность и субъективизм экспертного исследования. Полнота экспертного исследования заключается в исследовании такой совокупности свойств представленных материалов, которая позволяет не только полно и объективно ответить на поставленные вопросы, но и, возможно, сделать более глубокие выводы и выяснить обстоятельства, которые имеют значение для дела, но по поводу которых эксперту не были поставлены вопросы 9.

Полнота экспертизы выражается в исчерпывающих и конкретных ответах на предложенные вопросы. Направляемые в распоряжение эксперта материалы должны быть перечислены в определении о назначении экспертизы. В определении суд должен сослаться на листы дела, чтобы эксперт мог ориентироваться в предоставленных ему материалах, исследовать именно те документы, которые интересуют суд и участников процесса 10.

При этом следует учитывать, что эксперту не могут представляться материалы, не приобщенные к делу в установленном АПК РФ порядке. По сути, всесторонность и полнота ограничиваются рамками тех обстоятельств, которые подлежат доказыванию по тому или иному делу ч. Орлов также отмечает, что при оценке достоверности заключения эксперта нужно учитывать достаточность предоставленного эксперту исследовательского материала 11. Цель определения достаточности - произвести отбор качественных доказательств, на основе которых можно сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов.

Это имеет несколько важных последствий для хода процесса. Во-первых, недостаточность исследовательского материала может привести к даче неполного экспертного заключения и стать причиной того, что суд признает заключение эксперта недостоверным.

Поэтому важно, чтобы в необходимых случаях эксперт воспользовался предоставленным ему правом заявить ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов для дачи объективного заключения ч.

Оценка достаточности представленных материалов - прерогатива самого эксперта. Кроме того, эксперт вправе отказаться от дачи заключения в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения ч. Во-вторых, сторона, направившая ходатайство о назначении экспертизы, а также суд должны обеспечить эксперта необходимым объемом материала.

Поведение сторон при этом влияет не только на оценку результатов экспертизы, но и на распределение судебных расходов. Истцы - физические лица обратились в суд с иском к ОАО о выкупе его акций по рыночной стоимости, определяемой согласно п. По ходатайству истцов суд назначил экспертизу по определению рыночной стоимости акций. В соответствии с определением суда о назначении экспертизы, расходы по оплате услуг эксперта возложены на истцов до момента принятия решения по делу.

Решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в иске отказано. При этом суд отнес на истцов расходы по оплате услуг эксперта. В кассационной жалобе истцы оспорили судебные акты в части отнесения на них судебных издержек по оплате услуг эксперта, сославшись на то, что ответчик не предоставил эксперту необходимых документов для проведения экспертизы.

В связи с этим суд должен был запросить документы, которые обязан был предоставить ответчик, у других организаций, что затянуло процесс. Кассационная инстанция сочла, что судебные акты в этой части подлежат частичной отмене по следующим основаниям. Как следует из заключения эксперта, ответчик не выполнил определение суда о назначении экспертизы, не представив эксперту документы, необходимые для проведения экспертизы. Часть документов, необходимых для проведения экспертизы, суд запросил у департамента имущественных отношений, указав в судебном запросе, что документы суд вынужден запросить в связи с их непредставлением ответчиком.

Суд неоднократно откладывал судебные заседания в связи с непредставлением ответчиком доказательств, которые у него требовались. Таким образом, ответчик злоупотреблял своими процессуальными правами, не выполнял своих процессуальных обязанностей, что привело к затягиванию процесса, в связи с чем суд кассационной инстанции считает, что суд обязан был воспользоваться своим правом, предоставленным ему ч. На основании изложенного ФАС Западно-Сибирского округа отменил решение суда первой инстанции, и постановление апелляционной инстанции в части отнесения на истцов судебных расходов за проведение экспертизы 12.

Экспертная методика Обоснованность заключения означает, что компетентные лица при его составлении исходили из материалов дела, делали свои выводы на строго научной и практической основе, проанализировали все имеющиеся данные, использовали достоверные методики, и т. Заключение может быть признано необоснованным тогда, когда объем произведенных исследований недостаточен для вывода, выводы не следуют из результатов исследования, несовершенна методика.

Основой обоснованности заключения эксперта, на наш взгляд, является применяемая экспертом методика. Она в значительной степени определяет достоверность заключения эксперта, поскольку недостаточно надежная или ошибочная методика влечет за собой неправильный вывод. Под экспертной методикой понимается научно обоснованная последовательность действий для решения конкретной типовой экспертной задачи. То есть это методика, в которой выражен обобщенный опыт решения типовой часто встречающейся в практике экспертной задачи, а ее содержание представляет собой совокупность основных данных об объектах исследования, экспертной задаче, оборудовании, материалах и способах ее решения.

В каждой экспертной методике должны быть представлены: 1 реквизиты - набор удостоверяющих данных включает в себя название, автора составителя методики, организацию-разработчика, библиографические данные опубликованной методики ; 2 структура - представленная в логической последовательности совокупность основных этапов реализации экспертная задача, объект исследования, сущность методики принцип решения задачи , объект исследования для экспертной подзадачи ; 3 совокупность признаков, характеризующих объект; 4 оборудование, материалы;.

Экспертные заключения

К процедуре экспертизы важно отнестись очень внимательно, поскольку она потребует от Вас знания законодательства ЕАЭС, этапов и нюансов процедуры. Или выбрать себе Партнера в оценке соответствия, которому Вы сможете доверить сопровождение своей продукции. Как получить сертификат по шагам 1 Заявка на экспертизу 2 Испытания образцов продукции 3 Оформление документа Формируется и подается заявка на проведение экспертизы о соответствии продукции единым санитарным требованиям ЕСТ и оформление заключения, которая содержит всю информацию, идентифицирующую продукцию, заявителя и изготовителя.

Оформление экспертного заключения

Категория: Основы товароведения Заключение эксперта англ. Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном законом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения ч. Заключение эксперта обычно состоит, как минимум, из двух частей - вводной, исследовательской части и изложения выводов. Во вводной части указывается номер и наименование дела, по которому назначена экспертиза, краткое изложение обстоятельств, обусловивших назначение экспертизы фактическое основание , номер и наименование экспертизы, сведения об органе, назначившем экспертизу, правовое основание проведения экспертизы постановление или определение, когда и кем оно выдано , дата поступления материалов на экспертизу и дата подписания заключения; сведений об эксперте или экспертах - фамилия, имя, отчество, образование, специальность общая и экспертная , ученая степень и звание, должность; наименование поступивших на экспертизу материалов, способ доставки, вид упаковки и реквизиты исследуемых объектов, а также по некоторым видам экспертиз например, автотехнической , представленные эксперту исходные данные; сведения о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы фамилия, инициалы, процессуальное положение и вопросы, поставленные на разрешение эксперта. Вопросы, разрешаемые экспертом по своей инициативе, обычно тоже приводятся во вводной части заключения. Во вводной части отражается также участие эксперта, если таковые имели место, в получении образцов для сравнительного исследования, в осмотре места происшествия и других следственных действиях. Если экспертиза является дополнительной, повторной, комиссионной или комплексной, это особо отмечается во вводной части. При дополнительной и повторной экспертизах излагаются также сведения о предшествующих экспертизах - данные об экспертах и экспертных учреждениях, в которых они проводились, номер и дата заключения, полученные выводы, а также основания назначения дополнительной или повторной экспертизы, указанные в постановлении определении о ее назначении. Если экспертом заявлялись ходатайства о предоставлении дополнительных материалов исходных данных , то это также отмечается во вводной части с указанием даты направления ходатайства, даты и результатов его разрешения.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Экспертные заключения

Именно эти документы призваны подтвердить, что товар соответствует всем принятыми и утвержденным нормам и правилам безопасности. Получение документа носит добровольный характер. Однако в случаях, когда продукт не подлежит обязательной регистрации, к нему предъявляются более жесткие требования. В соответствии с ними без полученного экспертного заключения Роспотребнадзора на продукцию он не сможет выйти на рынок. В качестве примеров такой продукции можно назвать обувь и одежду, строительные материалы, оборудование для пищевой промышленности.

Экспертное заключение

Экспертное заключение Особенность заключения эксперта в сравнении с другими источниками доказательств отражена даже в самом его названии. Семантически, заключение в соответствующем значении - это утверждение, являющееся выводом из чего-нибудь1. Экспертное заключение - это источник доказательств, в котором сведения о фактах предстоят в виде выводов сведущего лица, произведшего исследование доказательств и иных объектов, предоставленных ему следователем дознавателем, прокурором, судом для исследования об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, о которых ему были поставлены вопросы. Допустимость, относимость и достоверность экспертного заключения прежде всего зависят соответственно от допустимости, относимости и достоверности объектов экспертного исследования. Если объект экспертизы недопустим как доказательство, то заключение эксперта будет недопустимым.

экспертное заключение

Спасибо, мы скоро свяжемся с вами. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Судебное доказывание - это процессуальная деятельность суда и сторон по установлению фактических обстоятельств дела. После того как суд с помощью лиц, участвующих в деле, сформировал предмет доказывания, стороны выполнили бремя утверждения тех или иных фактов onus preferendi , суд с учетом положений закона распределил между сторонами бремя доказывания onus probandi , следует стадия представления в дело доказательств и их исследование. Суд должен лично воспринять, исследовать любые доказательства часть 1 статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ.

2.1. Экспертное заключение

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 🔴 Рецензирование экспертного заключения: что это такое?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. feclingguarhy

    Автор, почему так хило обновляете сайт?

  2. earetnet84

    Очень ценная мысль

  3. Римма

    Кто-то сейчас в бане кушает лобстеров, а простые люди вот без дела сидят…

  4. Олимпиада

    Я думаю, что Вы не правы. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, поговорим.

  5. Сусанна

    Вот это наворотили

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных