Международный гражданский процесс

Предметом международного гражданского процесса является совокупность всех норм национального права, распространяющихся на процессуальные правоотношения с участием иностранного элемента. К сфере рассмотрения международного гражданского процесса относятся следующие вопросы: 1 определение подсудности в отношении дел, возникающих по гражданским, семейным, трудовым правоотношениям с иностранным элементом; 2 процессуальное положение иностранных физических и юридических лиц, иностранных государств, их дипломатических и консульских представительств; 3 установление содержания норм иностранного права; 4 порядок обращения к иностранным судам с поручениями о вручении документов и выполнении отдельных процессуальных действий; 5 признание и принудительное исполнение иностранных решений; 6 совершение нотариальных действий; 7 принудительное исполнение решений иностранного арбитража. Международная подсудность — компетенция судов государства по разрешению гражданских дел, осложненных иностранным элементом. Подсудность определяется по принципам гражданства сторон, места жительства ответчика, личного присутствия, нахождения спорной вещи, места жительства истца или места причинения ущерба. Судебное поручение — обращение суда одного государства к судебным органам другого государства с просьбой о производстве процессуальных действий на территории данного государства.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Галенская отв. Сидорченко отв. Бахин, Ю. Берестнев, В. Дежкин, В. Запевалов, В. Иваненко, В.

Международный гражданский процесс Маг. Перечень вопросов к экзамену по дисциплине: «Международный гражданский процесс». 1. Понятие и. Всоветской, а ныне в российской науке международного частного права международный гражданский процесс с традиционным. Ерпылева Н.Ю. — Международный гражданский процесс: институционно-​нормативный механизм правового регулирования // Право и политика. –

Лекция 16. Международный гражданский процесс

Признание и исполнение иностранных судебных решений Развитие внешнеэкономической деятельности российских предприятий и предпринимателей предопределило усиление роли и значения судебных органов при разрешении международных коммерческих споров. Юрисдикция судов по внешнеэкономическим спорам - предмет регулирования международного частного права, а именно одной из его важнейших отраслей - международного гражданского процесса. Проблемам развития этой отрасли посвящено исследование кандидата юридических наук МГУ им. Ломоносова , магистра права Лондонский университет , доцента Московской школы социальных и экономических наук факультета Академии народного хозяйства при Правительстве РФ Н. Предваряя изложение современного подхода к отдельным аспектам международного гражданского процесса, следует подробнее остановиться на понятии международный коммерческий спор. Нетрудно заметить, что это понятие включает в себя три элемента, несущих существенную смысловую нагрузку. Спор представляет собой оформленное в виде взаимных притязаний разногласие между сторонами внешнеэкономического контракта в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Международный гражданский процесс

Признание и исполнение иностранных судебных решений Развитие внешнеэкономической деятельности российских предприятий и предпринимателей предопределило усиление роли и значения судебных органов при разрешении международных коммерческих споров.

Юрисдикция судов по внешнеэкономическим спорам - предмет регулирования международного частного права, а именно одной из его важнейших отраслей - международного гражданского процесса. Проблемам развития этой отрасли посвящено исследование кандидата юридических наук МГУ им. Ломоносова , магистра права Лондонский университет , доцента Московской школы социальных и экономических наук факультета Академии народного хозяйства при Правительстве РФ Н.

Предваряя изложение современного подхода к отдельным аспектам международного гражданского процесса, следует подробнее остановиться на понятии международный коммерческий спор. Нетрудно заметить, что это понятие включает в себя три элемента, несущих существенную смысловую нагрузку. Спор представляет собой оформленное в виде взаимных притязаний разногласие между сторонами внешнеэкономического контракта в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Термин международный, употребляемый в контексте международного частного права, отличается от аналогичного термина международного публичного права и означает, что спор включает в себя иностранный элемент, то есть спорящие стороны имеют различную государственную принадлежность, что обусловливает практическую невозможность разрешения такого спора в рамках одной внутригосударственной правовой системы и тем самым порождает коллизию не только материальных, но и процессуальных норм.

Термин коммерческий означает, что спор между конкретными сторонами следует отнести к категории споров по гражданским и торговым делам. На раскрытии содержания этой категории остановимся более подробно. В международном частном праве и в особенности в международном гражданском процессе получила широкое применение категория "гражданские и торговые дела" civil and commercial matters.

Эта категория употребляется как в международных договорах например, в Брюссельской конвенции 1968 г. Каково же содержание категории "гражданские и торговые дела" в современном международном частном праве? Принимая во внимание факт функционирования как минимум двух правовых систем, построенных на кардинально различных принципах, - романо-германской системы континентального права и англо-саксонской системы общего права, - можно утверждать, что общепринятого определения рассматриваемой категории не существует.

Такая точка зрения находит подтверждение не только в научной литературе, но и в судебной практике. Представляет интерес позиция английских судов. Так, в решении Палаты Лордов Великобритании по делу State of Norways Application 1988 прямо указывается, что не существует международно приемлемого понятия и значения категории "гражданские и торговые дела".

В соответствии с подходом англо-саксонской системы права гражданские дела включают в себя все вопросы частного права частно-правовые дела и исключают вопросы публичного права публично-правовые дела. В категорию последних входят все налоговые и финансовые споры. По мнению Палаты Лордов, по вопросам международного гражданского процесса, то есть по спорам с участием иностранных физических и юридических лиц, юрисдикция английских судов может быть установлена только в том случае, если рассматриваемый спор включается в категорию гражданских и торговых дел и по праву Великобритании, и по праву соответствующего иностранного государства.

Современное российское право не знает разделения на гражданское и торговое, поэтому в категорию гражданских и торговых дел здесь будут включаться все гражданско-правовые споры частного характера.

С этой точки зрения российское право близко к принципам романо-германской правовой системы. Международная подсудность по гражданским и торговым делам Право России Юрисдикция российских судов по делам с участием иностранных юридических и физических лиц определена в процессуальном законодательстве, а именно в Арбитражном процессуальном кодексе РФ от 24 июля 2002 г.

По своему правовому статусу арбитражные суды - составные части и звенья судебной системы России, они входят в число федеральных судов наряду с федеральными судами общей юрисдикции п. Глава 4 "Компетенция арбитражных судов" АПК РФ и Глава 3 "Подведомственность и подсудность" ГПК РФ наделяют и арбитражные суды, и суды общей юрисдикции правом рассматривать и разрешать в порядке искового производства дела, возникающие из гражданских правоотношений с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций п.

Наряду с этим оба процессуальных кодекса содержат специальные разделы, посвященные некоторым аспектам международного гражданского процесса, среди которых главным выступает вопрос об установлении международной юрисдикции российских судов раздел V "Производство по делам с участием иностранных лиц" АПК и аналогичный раздел ГПК.

Где же проходит разграничительная линия, позволяющая отделить компетенцию арбитражных судов от компетенции судов общей юрисдикции по спорам с участием иностранных лиц? Ответ на этот вопрос знает анализ соответствующих процессуальных норм. Арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями п.

Им же подведомственны дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности ст. Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, возникающие из частно-правовых отношений гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных , за исключением экономических споров и других дел, отнесенных законодательством к ведению арбитражных судов п.

Таким образом, основным критерием разграничения компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции по спорам с участием иностранных лиц выступает предмет спора, определяющий его экономический или неэкономический характер, причем экономический характер безусловно связан с осуществлением спорящими субъектами предпринимательской или иной хозяйственной деятельности. Можно утверждать, что главным институтом по разрешению интересующей нас категории дел, включающих иностранный элемент, являются арбитражные суды, в силу чего приоритет в настоящем исследовании будет отдан анализу норм арбитражного процессуального законодательства.

Установлению юрисдикции российских судов по международным коммерческим спорам непосредственно посвящен раздел V АПК РФ "Производство по делам с участием иностранных лиц". В соответствии со ст.

Процессуальные льготы предоставляются иностранным лицам, если они предусмотрены международным договором Российской Федерации. Иностранные лица имеют право обращаться в наши арбитражные суды по правилам подведомственности и подсудности для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Иностранные лица, участвующие в деле, должны представить доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

В случае непредставления таких доказательств арбитражный суд вправе истребовать их по своей инициативе. Правительством России могут быть установлены ответные ограничения реторсии в отношении иностранных лиц тех государств, в которых введены ограничения в отношении российских организаций и граждан п.

Основные принципы установления юрисдикции российских арбитражных судов по международным коммерческим спорам изложены в ст. Статья гласит п. Дело, принятое арбитражным судом к рассмотрению, должно быть рассмотрено им по существу, даже если в ходе производства по делу в связи с изменением места нахождения или места жительства лиц, участвующих в деле, или иными обстоятельствами оно станет относиться к компетенции иностранного суда п.

Следует отметить, что аналогичные нормы закреплены и в ст. Согласно п. В исключительной компетенции арбитражных судов России находятся также дела с участием иностранных лиц, возникающие из административных и иных публичных правоотношений п.

Таким образом, ст. Правила о договорной подсудности в отношении российских арбитражных судов закреплены в ст. Соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме п. Пророгационное соглашение означает договоренность между спорящими сторонами - сторонами спорного правоотношения потенциальными истцом и ответчиком о передаче спора на разрешение в суд какого-либо государства.

Такое соглашение выступает как правовая форма реализации норм о договорной подсудности, содержащихся во внутригосударственном праве. В российском процессуальном законодательстве этому посвящены ст. Формулировка заголовка ст. Еще раз акцентируем внимание на том, что пророгационное соглашение может изменить лишь правила определения общей подсудности, но никогда не исключительной под угрозой признания его юридически недействительным , и в этом контексте договорную подсудность можно рассматривать как измененную соглашением спорящих сторон общую подсудность.

Необходимо отметить, что основной коллизионной нормой, регулирующей юрисдикционные вопросы с "иностранным элементом", выступает закон местонахождения юридического или физического лица-ответчика lex domicilii , что бесспорно отражено в российском процессуальном законодательстве п.

Вместе с тем АПК содержит неординарную новеллу в качестве критерия для установления юрисдикции российского арбитражного суда, а именно наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией России п. Такого критерия нет в процессуальном законодательстве ни одного государства, так как категория "тесной связи" используется в качестве коллизионной привязки лишь в отношении выбора применимого материального права и не может служить таковой при выборе юрисдикционного органа.

Это обусловлено тем, что в основу норм, позволяющих выбрать последний, положены фактические обстоятельства, позволяющие однозначно связать российский арбитражный суд и спор, который предполагается передать на его рассмотрение например, спор возник из отношений, связанных с обращением ценных бумаг, выпуск которых имел место на территории России - п.

Понятие тесной связи не позволяет однозначно выбрать российский арбитражный суд в качестве юрисдикционного органа по разрешению спора, ибо связь спорного правоотношения с территорией России сама нуждается в определении и, кроме того, критерии такого определения с неизбежностью несут на себе отпечаток многовариантности, а значит сами нуждаются в согласованном выборе. Рассмотренную новеллу АПК вряд ли можно признать удачной.

Сходные с российскими принципы установления судебной юрисдикции положены в основу Минской конвенции 1993 г. Минская конвенция вступила в силу 19 мая 1994 г. Московским Протоколом от 28 марта 1997 г. Именно обновленный текст положен в основу нашего анализа.

Наиболее важными из конвенционных принципов определения международной подсудности являются принцип национального режима, закрепленный в ст. Граждане лица, проживающие на территории каждой из Договаривающихся Сторон имеют право свободно и беспрепятственно обращаться в суды других Договаривающихся Сторон, к компетенции которых относятся гражданские и семейные дела, могут выступать в них, подавать ходатайства, предъявлять иски и осуществлять иные процессуальные действия на тех же условиях, что и граждане данной Договаривающейся Стороны.

Положения Минской конвенции применяются также к юридическим лицам, созданным в соответствии с законодательством Договаривающихся Сторон. Статья 20 Минской конвенции предусматривает, что иски к лицам, имеющим местожительство на территории одной из Договаривающихся Сторон, предъявляются независимо от их гражданства в суды этой Договаривающейся Стороны, а иски к юридическим лицам предъявляются в суды Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган управления юридического лица, его представительство либо филиал.

Если в деле участвуют несколько ответчиков, имеющих местожительство местонахождение на территориях разных Договаривающихся Сторон, спор рассматривается по местожительству местонахождению любого ответчика по выбору истца. Суды Договаривающейся Стороны компетентны также в случаях, когда на ее территории: осуществляется торговля, промышленная или иная хозяйственная деятельность предприятия филиала ответчика; исполнено или должно быть полностью или частично исполнено обязательство из договора, являющегося предметом спора; имеет постоянное местожительство или местонахождение истец по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации.

По искам о праве собственности и иных вещных правах на недвижимое имущество компетентны исключительно суды по месту нахождения имущества. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки грузов, пассажиров и багажа, предъявляются по месту нахождения управления транспортной организации, к которой в установленном порядке была предъявлена претензия.

Два последних основания представляют собой случаи установления исключительной юрисдикции суда того или иного Договаривающегося Государства, которые не могут быть изменены по договоренности сторон и, соответственно, не могут быть предметом пророгационного соглашения.

Вместе с тем Минская конвенция регулирует и вопросы договорной подсудности. В соответствии с положениями ст. При этом исключительная компетенция, вытекающая из ст. При наличии соглашения о передаче спора суд по заявлению ответчика прекращает производство по делу. Следует отдельно подчеркнуть соотношение российского процессуального законодательства и норм Минской конвенции как многостороннего международного договора, участницей которого является Россия, применительно к определению международной подсудности.

Общее правило заключается в следующем: на основании принципов международного частного права, если встает вопрос об установлении юрисдикции российского суда по спору с участием физических или юридических лиц любого из государств - членов СНГ, должны применяться не нормы АПК или ГПК РФ, а нормы Минской конвенции.

Право Великобритании Юрисдикция судов по делам с участием иностранных юридических и физических лиц определена в английском общем праве, основанном на судебных прецедентах, а также в статутном праве, объединяющем законодательные акты. Юрисдикция английского суда над иностранными физическими лицами может быть установлена только если они находятся на территории Великобритании.

Такое личное присутствие на британской территории должно быть добровольным, а не вызванным обманом, шантажом или иными злонамеренными действиями. При этом не имеет значения длительность такого пребывания: оно может быть как постоянным, так и временным.

Вторым слагаемым правомерного установления юрисдикции английского суда над физическими лицами-иностранцами выступает надлежащее вручение судебной повестки и судебного документа о возбуждении производства по делу Writ.

Именно этот документ свидетельствует о начале гражданского судопроизводства в английском суде против ответчика и тем самым информирует его об этом. Вручение такого судебного документа признается надлежащим, если он персонально вручен ответчику истцом или агентом представителем истца. Кроме того, истец может послать данный судебный документ по почте или вложить его в почтовый ящик в запечатанном конверте по обычному или последнему известному адресу ответчика, дав письменную присягу о том, что судебный документ достигнет ответчика в течение семи дней после отправления его по почте или вложения в почтовый ящик.

Юрисдикция английского суда над иностранными юридическими лицами может быть установлена в том случае, если они находятся на территории Великобритании. В соответствии с общим правом под нахождением на британской территории имеются в виду инкорпорация регистрация юридического лица в Великобритании либо ведение им бизнеса на территории страны. Последнее предполагает наличие определенного места ведения бизнеса, содержащегося за счет его средств, а также если бизнес ведется через агента наличие более чем минимального периода времени, в течение которого осуществлялась деловая активность агента.

Юрисдикция английского суда может быть установлена и когда иностранное физическое или юридическое лицо не находится на территории Великобритании и не имеет там центра деловой активности. В этом случае юрисдикция будет установлена по усмотрению самого суда, что входит в его полномочия. Основания для разрешения вручить судебный документ о возбуждении производства по делу ответчику за границей и издания соответствующего судебного приказа перечислены в Постановлении N 11 Правил процедуры Верховного Суда 1983 г.

Право США Юрисдикция американских судов по делам с участием иностранных физических и юридических лиц определена в американском общем праве. Woodson 1980. Суд указал, что для установления юрисдикции суда над юридическими или физическими лицами-нерезидентами необходимо наличие двух факторов: 1 законодательного базиса, содержащего перечень возможных оснований для признания юрисдикции правомерно установленной в принципе он аналогичен Постановлению N 11 Правил процедуры Верховного Суда Великобритании ; 2 соблюдения правила о должном процессе due process clause , закрепленного в Конституции США 1789г.

Последнее предполагает политическую и юридическую защиту лица от судебного разбирательства, которое нарушает "традиционные понятия честной игры и основательного правосудия". Юридическим выражением этого конституционного постулата применительно к международному гражданскому процессу выступает доктрина минимальных контактов.

В сущности она означает, что юридическое или физическое лицо, не являющееся резидентом, может быть ответчиком в американском суде, только если имеют место необходимые минимальные контакты данного лица с той территориальной единицей, где предполагается проведение процесса.

Тема 10. Международный гражданский процесс.

Раздел десятый. Международный гражданский процесс Глава 33. Понятие, содержание и сфера действия международного гражданского процесса Литература: Кейлин А.

Раздел десятый. Международный гражданский процесс

Тема 10. Международный гражданский процесс. Понятие и источники международного гражданского процесса. Определение подсудности. Виды подсудности. Пророгационные и дерогационные соглашения. Процессуальное положение иностранных граждан и юридических лиц в гражданском судопроизводстве.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданский процесс Республики Беларусь. Международный гражданский процесс

48. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

Дата публикации: Аннотация. В настоящей статье рассматриваются основные элементы институционно-нормативного механизма международного гражданского процесса как важнейшего предмета международного процессуального права наряду с международным коммерческим арбитражем. Международное процессуальное право представляет собой отрасль МЧП, состоящую из норм национального законодательства и международных договоров, которые регулируют процессуальные отношения, осложненные иностранным элементом, а именно международные процессуальные отношения. Предметом международного гражданского процессуального права выступают процессуальные отношения, связанные с рассмотрением международных коммерческих споров в государственных судах различных стран.

Иски в римском праве 52. Согласно Манильской декларации о мирном разрешении международных споров, одобренной тридцать седьмой Генеральной Ассамблеей ООН, государства в полной мере сознают роль Гражданский процесс. Учебник под редакцией доктора юридических наук, профессора В. Мусина, доктора юридических наук, профессора Н. Чечиной, доктора юридических наук, профессора Глава I. Гражданский процесс, гражданское процессуальное право и процессуальная наука Из книги Гражданский процесс автора Викут Маргарита Андреевна Глава I.

Студенты, изучившие дисциплину, узнают национальное законодательство и международные нормативные акты, регулирующие отношения в сфере международного гражданского процесса; актуальные ключевые проблемы в области современного международного гражданского процесса; методы и способы взаимоотношения государственных судов в области международного гражданского процесса. По результатам освоения дисциплины студенты смогут оценивать различные теоретические подходы применительно к правовому регулированию отношений в сфере международного гражданского процесса; использовать полученные правовые знания для решения практических проблем правоприменения в сфере международного гражданского процесса; анализировать и оценивать правовую ситуацию, сложившуюся при рассмотрении государственным судом спора, осложненного иностранным элементом. Дисциплина предусматривает 7 домашних заданий в виде поиска судебной практики по поставленному вопросу. Блокирующие элементы контроля отсутствуют.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданский процесс
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Максимильян

    Позволю себе не согласится

  2. Владилен

    хачу такую

  3. Степан

    Что-то не вижу форму обратной связи или другие координаты администрации блога.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных